作者: 写手一条城
来源: 知乎
原文: https://www.zhihu.com/question/10293981041/answer/95307957836
这个数据没什么可靠来源，但我说句不中听的——
我现在每次去参加亲戚朋友婚礼的时候，我都想笑。
真的，我就觉得现在的婚礼是全世界最尴尬的一个仪式，没有之一。
男女双方花费十几万甚至大几十万，邀请数百人来参加。
那盛大的场面，那超大的屏幕，立体环绕音响，放着接亲时的视频。
多少台豪车变换着队形，伴娘伴郎团一大堆，环节流程相当复杂，一个环节都不能马虎。
两位新人都穿着价格不菲的衣服，租一天都要好几千。
光新娘穿婚纱出场的环节，就开门那一刹那，灯光咔嚓打在她身上。
就这个镜头得排练好几十遍，但凡有个没眼力见儿的人挡着她了都得被网暴两年半。
最关键的环节就是宣誓。
俩人十指相扣，四目相对，背景音乐舒缓悠扬，面对全场来宾庄严宣誓——
司仪问：新娘XXX女士，你是否愿意与他结为夫妻，在今后的日子里，无论贫穷还是富贵，无论健康还是疾病，都会爱他、照顾他、尊重他、接纳他，永远对他忠贞不渝直至生命尽头……你愿意吗？
新娘必然是泪眼婆娑：我愿意！
不是，每当看到这里我都想站起来打断她们。
——你愿意啥玩意儿啊？
——你说的这话你自己信吗？
——他™彩礼但凡少两万块钱，你俩今天都不能站在这儿……你还直至生命尽头……
——他但凡这个编制是假的，你俩明天就得去民政局步入离婚冷静期……你还忠贞不渝……
——他家里的改口费少了两千你俩差点都闹掰了，最后还是他自己给你添上了，你还无论贫穷还是富贵……
你可少发点誓吧，我都担心屋顶的灯一会儿炸了……
现在的婚姻，看似是在结婚。
实际上根本不是两个人在结婚，是两个人的“条件”在结婚。
不信你试试。
就这俩人如果因为彩礼差两万块钱没成，你再给丫介绍一个经济条件跟这个差不多的。
这个人跟上一个长相不同、身材不同、性格不同、爱好不同、声音不同……唯独经济条件差不多
但是他愿意多出那两万的彩礼钱，这事儿十有八九就成了。
所以男方失业超过一年，女方提出离婚概率超过80%，这事儿太好理解了。
她本身就不是嫁给这个人，是嫁给这个人的条件。
条件变了，人家当然要换了。
我之前看到过一个男的在网上分享自己约女孩的经验。
不管女孩是已婚还是未婚，只要他能加上联系方式，他就直接开门见山表露来意……
当然，这样做的结果就是大部分女孩会骂他SB
但是只要对方还没有删除拉黑他，他就根本不在意，直接转一万块钱过去……
对方如果还骂，他就再转一万块钱……
直到对方开始半推半就的问他——什么意思呀……你要干嘛……真是败给你了……
事实证明，只要没在第一时间删除他的，80%最后都约到了。
我说这个，用意不是贬低女性，而是我觉得目前这个时代的社会评价体系就这样了——
金钱至上，并且唯一。
所以现在不光是婚姻这个熊样子，什么伦理、道德、秩序、理想……都差不多。
两摞人民币砸下去，啥都变一个模样，谁都经不住。
说白了就是：“钱”这个东西，在目前的社会形态之下，过于强大了。
当然了，我们东大这边，还算是没烂到根儿上。
毕竟咱们踏上这个节奏，也才几十年的光景。
某些资本主义国家，那才是纯纯的金钱至上，烂到根里，毫无人性了。
一晚上82美刀就可以升级牢房；
六千多美刀就可以让印度妈妈代替你怀孕分娩；
18美元就可以排放一顿碳；
七百多美刀就可以让一个活生生的人在前额或者后脑勺上纹上广告……
一天几百美刀可以雇人去战场上单手押AK。
迈克尔·桑德尔在《金钱不能买什么》这本书当中阐述过这样的观点，就是钱这个东西，现在侵蚀了太多非市场化的准则。
比如，咱们两个一块儿去坐飞机，你买了头等舱，我买了经济舱，所以你就可以堂而皇之的排在我前面登机，这难道真的没问题吗？
为什么排队这种非常公平的人类生活秩序，可以被金钱轻松左右？
类似于排队的各种社会秩序，又何尝不是如此？
现在医疗、教育、法律、艺术、体育……哪个不能花钱去重新排序？
迈克尔·桑德尔说，我们正迈向一个一切都被拿来售卖的社会。
未来能花钱去买别人的对象也说不定。
所以，离个婚而已，无须大惊小怪。